近日，一位大叔在地铁上蹲着玩手机，玩着玩着突遭“横祸”——被一女子怀疑在偷拍。应该女子的要求，大叔将手机给她检查，自证了清白。本以为误会解除，可没想到，这名女子转身便上网爆料，称大叔是“猥琐男”，手法娴熟不是第一次作案，并表示既然没有偷拍，他为什么不为自己发声？这一做法迅速引来舆论质疑。

视频截图 涉事女子要求看手机相册

地铁“偷拍”是劣行，对此保持警惕，当然没有错。但凡事都应以事实为依据，是其是，非其非。未寻求警方帮助，自行要求检查他人手机，检查过后还不放心，仍未走法律途径，而是打开电脑、支起键盘，编派一篇逻辑混乱的“小作文”。

网传涉事女子微博截图

没有确凿证据，就给他人贴上极具侮辱性的标签，与其说是寻求大众支持的公开控诉，不如说是自说自话的言语宣泄。这种凭“感觉”下结论、我说啥就是啥的做法，不仅让所谓“维权”充满讽刺，更让人不由怀疑其是不是在恶意蹭流量。

一段时间以来，互联网上“小作文之风”盛行。事件来龙去脉未清，就能掐头去尾编出故事，输出观点，甚至拉踩无辜之人；真相还在路上，或故作高深之态，或渲染极端情感，将他人真真假假的信息曝光，三言两语就把节奏带歪到了“大西洋”。这些操作成本不高，让社会付出的代价却不低，不仅给当事人造成极大困扰和伤害，还可能加剧社会冲突与群体撕裂，搅得舆论场乌烟瘴气。

置身互联网，人人都有麦克风。个体诉求极容易被听到，甚至迅速找到“共鸣者”，形成浩大声势。但这是一柄“双刃剑”。如若不分青红皂白，任由“中伤”之语传播流布，就会形成网络暴力。特别是对网络“弱势群体”，如前文那位大叔，“触网”经验不足，就可能陷入“谁会写‘小作文’，谁就有理”的话语霸凌。

对此，其实我国民法典、个人信息保护法以及网络信息内容生态治理规定等均已明确，不得发布侮辱或者诽谤他人，侵害他人名誉、隐私和其他合法权益的内容。如若违反，将被追究民事乃至刑事责任。这些年，“作文一时爽，被罚悔断肠”的案例，即是前车之鉴。

“流言这东西，比流感蔓延的速度更快，比流星所蕴含的能量更巨大，比流氓更具有恶意，更能让人心力憔悴。”遵守法律和道德的底线，尊重他人的权益和尊严，负责任围观，谨慎地发言，守护的是互联网的良好生态，也是一个社会的公序良俗。

• 十渡风景区行洪河道竟被私建露营地填占
• 就近用餐、个性点单、送菜上门
• 养老助餐点需政策多扶持